数式 kt/q

半導体分野で頻繁に扱う数式です。メモしておきます。

製品のアップデートの打ち合わせ結果

「製品のアップデート」

作業プロセスが2通りあります。現場が混乱しないように丁寧に説明しました。今回のカテゴリーは、「IGBT」です。明日、アップデートする製品型名、仕様を再確認することにします。

2通りのプロセスを社内には作りたくはありませんが、顧客の要求事項でもあり、矢も得ません。

出来るだけ、経営的には業務プロセスをシンプルにしたいのですが、今回は、営業的外因により、断念です。

お見積書作成

お見積書を今日は4件作成しました。1時間、半導体のデータシートと格闘しました。

フォトICのスパイスモデルの評価項目をどうするか？

明日、再度、検討します。

PSpiceのコアモデル

PSpiceにはコアモデルがあります。独自のモデルです。確かにこのコアモデルを使用すれば、B-Hカーブは描くことは出来ます。しかし、コアのモデルパラメータをTDK PC40にフィッティングを行い、PC40のコアモデルを使用したトランスとデフォルトのコアモデルを使用したトランスでシミュレーションをしました。結果は同じです。

何故か?

そして、このコアモデルは物理パラメータも入れれます。極端に異なる値を入力してもコアモデルで構成したトランスのシミュレーションに差異は無かった。

という事は、恐ろしい話だが、PSpiceのコアモデルは、B-Hカーブは描けるが、トランスとしては動かないと言う事であろうか？

もし、PSpiceユーザーで、コアモデルを使用したトランスのシミュレーションがうまくいっている方が入れば、教えていただけないかと思います。

ケイデンスには直接コンタクトできないので、テクニカルサポートのサイバネットシステムに問い合わせていますが、全然、回答が着ません。比較的、回答が早いサイバネットシステムなのに何故？

もしかしたら、物凄いバグがあるのかも知れません。

回答が着たら、メモを作成します。

Agilent 4294A

最近、大活躍の測定機器です。回路解析シミュレーションにて、受動部品モデルについて「周波数モデル」を採用する回路設計者が増えてきました。ますます、この機器の稼働率は上昇します。

製品のアップデートの打ち合わせ

後は、製品のアップデートの打ち合わせがあります。主なテーマは、
IGBT Model(SPICE MODEL)です。

出席メンバーは、私と技術者2名です。

課題を抽出し、問題解決に努めます。

IGBT スパイスモデル

PSpiceには独自のIGBTスパイスモデルがあります。しかし、飽和特性に不具合があるのと、過渡解析においても、800A以上のパワーデバイスだと、実際の波形との再現性に乏しい報告を多く、受けています。これは、飽和特性を等価回路にて、補完すると、1200Aまではいけますが、それ以上の電流だとほとんど、NGです。

やはり、IGBTモデルは、MOSFET+BJT型モデルが一番ですが、デバイスモデリングが非常に難しいと言う事も言えます。

上記の事を受けてか？MOSFET+BJT型モデルがパワー・エレクトロニクス業界にて、定着しつつあります。我々も色々なインバータ回路の回路方式にIGBTモデルを組み込み、検証をしています。

今日は、三菱半導体のIGBTのスパイスモデルの検証に関する成果報告会がラボ内で開催されます。

色々な整合性、課題を見てみたいと思います。